実録！紹介予定派遣をお得に利用

Q脱原発を推奨する方に質問です。私も福島第一原発の事故を受け脱原発の意見をもつ一人です。しかし、脱原発を推奨するにあたり原発がなくなることで、様々な問題があります。例えば、原発がなくなると原発で潤った地域が財政難になること、雇用問題へ発展する恐れなどがあります。こうしたことへの打開策としてなにかありますでしょうか？学校で小論文書いてていろいろ調べてるのですが、どうしてもこれ以上すすみません。少し知恵を貸してください。お願いします。

BA＞原発がなくなると原発で潤った地域が財政難になること、雇用問題へ発展する恐れなどがあります。こうしたことへの打開策としてなにかありますでしょうか？必要な電気エネルギーの総量が減るわけではありませんので、原発で潤った地域が財政難にはならないのです。自然エネルギーは風力と太陽光だけみたいな言い方をする人は多いのですが、バイオマスも立派な自然エネルギーです。 バイオマスとは農産物からアルコールや軽油を作り出す発電方法です。 そうなってくると人手は足りないくらいになってきますし、放射能に汚染された土地も転用可能となってきます（放射性物質は大部分がカスの側に残ります。また500〜1000ベクレル/Kgは食べると良くありませんが、量的にはほんの微量ですから燃やしてもほとんど自然環境と解らないほど薄まるので利用できるとされています。）、土地をバイオマスに貸して、土地のリース代が入ってくるわけです。----------------------------------->それはさておき、原発がなくなった後の日本が想像できますか？ 経済が停滞し、失業者・自殺者が倍増。街ではひったくり、強盗、ホームレスが蔓延ります。高額な電気代によって、家庭はどん底に。 企業は海外に逃亡、日本には中国企業が溢れかえるでしょう。 本当に日本は中国に乗っ取られますね。放射能の危険はなくなりますが、本当にこんな日本が幸せなのでしょうか？これは、いわゆるバカの壁という現象で、原発を神とあがめている人の妄想ですので、真に受けない方が良いですよ。 原発教によってすっかり洗脳されて、それ以外はないと信じたために、聞く耳を失い、知恵も工夫も失った人の代表例ですから注意しましょう。

Q【至急】原発廃止に反対です。賛成の方、論破してください！高校で、原発についてのディベートをします。「原発廃止に賛成」側として討論しますが、相手を言い負かせたり、誘導尋問できる自信ないです。。調べると、原発廃止論は、反対派の方が有利になる情報が多かったんです。そこで、私の調べたその情報に『論理的に（でもなるべく分かりやすく）』反論してください!!上手な切り返し方も教えてくださると嬉しいです。・世界のエネルギー需要は2035年までに36％増加の見込。エネルギー源…代替エネルギーによる発電が全体の1/3を占める。☆その主力は原子力が期待されている。・原発は昼夜同じペースで電力を生み出す→日本の電力のベースは原発!!火力・水力はピーク時の供給を埋めているだけ。原子力中心の深夜の電気料金は安い→原発をなくすと一日中高い料金に…・原発の計画を白紙にするとどうなるか?日本の工業の稼動が滞る→国内の工業が海外に逃げる→日本が空洞化→雇用問題・倒産・失業など経済問題に繋がる。・放射能でがんのリスクが高まったデータは今の所ない。低レベルの放射線は体に良いというデータはある。マイクロシーベルトレベルではたいした問題はない。・原発を止めると、電力は生み出さないのに維持費に莫大な費用がかかる。・原発を段階的に止めるなら、その間の安全はどう担保する?また、何年かけるつもりか。逆に、すぐに止めるなら急に減ってしまう電力量をどう賄うか。何年も計画停電を続けるわけにはいかない。・今回の震災を教訓に、安全な原発を作れば良いじゃないか!!・使用済み燃料は埋めればいい。(埋める土地はある場合)〈原子力の代わりになるエネルギー〉・自然エネルギーの短所全体の発電電力量のうち、たった1％を占めるだけ←過去30年、補助金など出し続けたのに!アメリカ、ヨーロッパ…政策や補助金を出し、自然エネを増やしたが赤字に。☆最低30〜40年かけると、切り替えられるかも?・化石燃料の短所（石炭・石油・天然ガス）CO2を出す。世界情勢によっては入手困難。日本にはない資源→足元を見られ、何兆円もの額を支払うハメになる＝原発を止めた際にかかる補償金を数年で追い越す。長くてごめんなさい。答えられるものには全て答えてくださると幸いです。こういう質問もされるかもよ、などのアドバイスも待ってます!

BAまず理解しないといけない大前提がいろいろとある。全てここの回答者に当て嵌まるので見比べてみて欲しい。反対派は原発を否定するあまり「もし原発が無かったら」という推測に逃げ出す。しかしこれは現状にある放射能汚染から目を背けたもので、反対派がこの方向に向かったら「論点の摩り替え」として否定する。自然エネルギーは様々なメリットが主張されているが、「デメリット」は全くといっていいほど議論されていない。火力はCO2による公害、窒素酸化物によるDNAの損傷は放射能と同じ。そして原油・ガス代が高騰している。ウランだって価格が高騰していると反論があるだろうが、原子力は火力と違い「常に燃料を補給し続ける」ものではない。継続してウランを購入しなければならないのではない。その分を差し引くと原油・ガス代よりお得。石炭発電だって放射線を発するので危険。地熱は温泉や熱を取り入れるために、常に掘り続けないといけない。費用は無尽蔵に掛かるし、自然は破壊される。温泉が枯渇するので観光業に打撃を与える。風力は騒音・電磁波の問題がある。洋上発電は漁場を荒らす。沖縄で海上に基地を作ろうとしたり、飛行機の滑走路を海上に延長しようとした時、住民や漁師、環境学者が漁場と生態系への悪影響があると批判した。天然ガスの採掘も危険でね。失敗し炎上すると消化は難しい。トルクメニスタンの40年間燃え続ける「地獄の門」は有名。こういう事故の恐れを国内で誘発するのか？原発と自動車事故の比較。使い古されているが「原発は必要」の名の下、安全対策への努力は「公平」にあるべきと求めるのがこの話。原発は福島原発の事故だけで全国全ての原発が否定されている。この震災を受けても津波・耐震対策が成されていて軽微な被害で済んだ原発もあるのにね。自動車はいくら優秀なドライバーでも、いくら安全対策を施しても事故が起きる。それでも地道により安全に近づけるためにそれまでの事故を教訓として学習し、技術を研究する。そうしたことで我々の「今」があるのだとしたら、原発にだってその可能性は残されるべきだ。どのみち原発はすぐに無くせない。廃炉するにしても時間が掛かるし、減価償却の終わってないものまで廃炉にすれば損するだけ。それまでの間、原発は安全に運営しなければならない。そして世界へ向けた日本の「役目」この大震災を経ても日本の原子力技術は「世界一」との自負は変わらない。トルコだって震災後も日本との原発輸出の交渉継続を望んでいた。更に核の「平和利用」という名目上、アメリカ・フランスは日本の立場を尊重し維持し続けなければならない。トルコだって震災後も日本との原発輸出の交渉継続を望んでいた。日本には54基の原発があるが、世界はそれ以上にある。世界へ向けた原発の安全対策の為に日本は今後も原子力技術を研究し続ける事が求められる。原発は「バックアップ電源」の意味がある。今急ピッチであらゆる火力発電をフル稼働して現在の発電量を維持しているが、かなりの老朽炉や問題のある炉まで急ぎで整備して使っている。原発も火力も「点検・整備」しなければならない。どれも3ヶ月〜半年掛かるが、原発が使えない今、火力発電に負担を強いる事しかできず、ついに点検を「先延ばし」にする暴挙に出ている。http://mainichi.jp/area/ehime/news/20110728ddlk38040636000c.html現にいま、坂出火力発電所は検査を最大1年間先延ばしにしている。原発の耐用年数を超えての使用を問題視するくせに、これを批判しないのは間違っている。このような「危険」を冒してまで火力発電をメインに頼り、もし事故が起きればどうなるのか？節電なんていくらやっても意味がない。大停電する。「総発電量」しか注目せず、それぞれのエネルギーの割合を気にしないのはおかしい。そうした事故への対応もあり日本は電力の安定供給のため、様々なエネルギーから発電している。原発はその中でも特に優秀なバックアップ電源。だから原発は必要。

Qなでしこジャパンの国民栄誉賞授章は違憲ではないか国民栄誉賞につき憲法第14条3項ではなく、1項の「法の下の平等」について内閣の今回の授章は違憲であるように感じられてなりません。2004年の細田房長官「確たる基準がなくその時々の判断」という権利を内閣に認めたとしても、これまで授章している18名、これまで授章してこなかった方々（辞退除く）を俯瞰して、明らかにこの「判断」が憲法第14条1項の精神に大きく反している感が拭えません。世界レベルの大会で優勝したという理由を主とするならばWBCをはじめ様々なスポーツが該当します。実質的平等の観点で見ても、「広く国民に敬愛され、社会に明るい希望を与えることに顕著な業績があった」結果が、他の文化、スポーツ、学問等まで併せ見た場合、特に顕著であったとは、どうしても考えられません。最近でも相撲ファンは魁皇関の高齢まで土俵で頑張った最多勝に感動したでしょうし（ニュース速報まで実施）、水泳ファンなら寺川綾選手の10年間の精進の結果の銀メダルに感動したでしょう。他のマスコミに取り上げられていない例に枚挙のいとまがありません。私的な解釈に過ぎませんが、現在までの授章は決して瞬間的に社会に明るい希望を与えるのではなく、ある程度継続的にこれをある程度広範囲の国民に与え続けることを要件としているような気がします。首相自ら「感動した」と公言しても横綱貴乃花は当然にこれに該当しません。少し横にそれましたが、実質的平等（結果の平等）が現在マスコミの取扱いが大きく関与して「広く国民が敬愛する顕著な功績」に至らないのは、やむを得ないことかも知れません。しかしこのマスコミの扱いを是とした上で、今回の授章が「差別なく広い分野を見渡し、平等に検討した結果」と言えるでしょうか？原発問題、震災復興問題、経済・雇用問題等、日本が今暗くなっているのは確かで、これに明るい材料を提供するのが行政の役割の一部であることは事実でしょう。しかし、単に目の前に転がっていた事柄に栄典を授与することは、却って長きに亘り他の諸分野で努力している人間の憲章されるべき機会を消極的に阻害しているように思われ、結果、この諸分野間の平等が担保されないような気がしてなりません。識者は如何お考えでしょうか？

BA屁理屈なんですよ。。 本当にうざいです！ 素直に喜べばいいんです！

Q地方の雇用問題はどのようなことがとりあげられますか？僕は西伊豆町という所に住んでいるのですが人口が10000万人を切っています。このように人口の少ない市、町ではどのような雇用問題があるのでしょうか？自分で考えた時に、企業が少ないた就職できる人が少なく都会に進出してしまう。雇用が極端に少なく失業者が多くでてしまう。などはおもいつくのですが・・・教えてください。

BA上京してしまったり、周辺の大きな市に引越してしまうなどあるでしょうね失業などは市町村の工業規模やオフィス規模などによりますので人口が10000万人を切ってるって…1億人！！

Qデフレになる原因と影響は何ですか？需要に対して供給が多くなった事？職がなくなり雇用問題が悪化する事？

BAはじめまして。あまり詳しくないですが昔、勉強したデフレ・スパイラルの簡単な説明は、景気が悪くなる→商品の売れ行きが悪くなる→売るために値下げ→値下げした分、企業の収益が悪化→給与削減→家計が苦しくなり買い物を控える→さらに景気が悪化→さらに商品の売れ行きが悪くなる→売るためにさらに値下げ→値下げした分、企業の収益がさらに悪くなる→さらに給与削減→さらに家計が苦しくなり買い物を控える、、といった感じで悪循環の始まりみたいです。